នៅឆ្នាំ 2017 ការិយាល័យតម្រួតនៅរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោននៃរដ្ឋអរីហ្គិនក្លាយជាទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ជា លើកដំបូងប្រើការទទួលស្គាល់ការទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon។ បន្ទាប់មករយៈពេល ពីរថ្ងៃនៅខែមីនា ឆ្នាំ2019 ការិយាល័យផ្តល់ឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានកាសែត Washington Post ដល់ក្រុម រថយន្ត និងកន្លែងរបស់ខ្លួនដើម្បីសង្កេតមើលថាតើបច្ចេកវិទ្យានេះកំពុងផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការរបស់ ប៉ូលីសដោយរបៀបណា។

អ្វីដែលអ្នកកាសែតទាំងនោះរកឃើញនោះគឺថាក្រុមមន្រ្តីប្រើប្រាស់ ការយល់ដឹងតាមវិធីផ្សេងៗ ដែលលើសពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Amazon មានបំណង រួមទាំងកំណត់អត្ត សញ្ញាណជនសង្ស័យ អ្នកដែលមិនព្រមកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេ សាកសព និងសូម្បីតែការ សំគាល់មុខរបស់ប៉ូលីសក៏ដោយ នេះជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យា នេះប្រើមិនត្រឹមត្រូវរួចមកហើយ។

ក្រុមហ៊ុន Amazon ផ្តល់ដំបូន្មានដល់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ឱ្យប្រើលទ្ធផលរបស់ Rekognition ប្រសិនបើ បច្ចេកវិទ្យាមានភាពជឿជាក់ 99% នោះវារកឃើញការប្រកួតមួយ។ ក្រុមហ៊ុនក៏ប្រាប់ WaPo ថាខណៈ ពេលដែលប៉ូលីសគូសវាសតាមរយៈ Rekognition មិនរំលោភលើច្បាប់ណាមួយទេ ក្រុមហ៊ុន Amazon រំពឹងថាមនុស្សនឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលដើម្បី “យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទំនុកចិត្ត នៃការផ្គូរផ្គងណាមួយដែលផលិតតាមវិធីនេះ”។ ប៉ុន្តែយោងតាមការរាយការណ៍លម្អិតរបស់ WaPo ដែលចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារមន្រ្តីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនដែលមើលឃើញការជឿជាក់លើការស្វែងរកនៅពេលពួកគេប្រើប្រព័ន្ធនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេត្រូវបង្ហាញជាមួយនឹងការផ្គូផ្គងចំនួនប្រាំ ដែលទំនងជាការស្វែងរកដោយមិនគិតពីទំនុកចិត្តរបស់ Rekognition នៅក្នុងការប្រកួត និងដោយមិន គិតថាតើការដាក់បញ្ចូលគឺជារូបភាព ឬការបង្ហាញប្រភេទរូបភាពដែលមិនបញ្ចប់។

ភាពដឹកនាំដ៏អត់ (Lousy Leads) រឿងរ៉ាវខ្លីៗចំនួននៃបញ្ហាដែលមានសក្តានុពលជាមួយនឹងវិធីដែលការិយាល័យឃ្លាំមើលរដ្ឋបាលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវប្រើ Rekognition គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ អ្នកជំនាញខាង AI ប្រាប់ WaPo ថាការប្រើ រូបគំនូរជំនួសឱ្យរូបថតអាចនាំឱ្យមានការផ្គូរផ្គងមិនពិត។ យោងតាមលោក Marc Brown អនុប្រធាន រងប្រចាំការិយាល័យការពារសាធារណៈរបស់អូរីហ្គោនឱ្យដឹងថាមន្រ្តីអាចនឹងព្យាយាមបង្ខំការ ស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេឱ្យស្របតាមការប្រកួតក្លែងក្លាយទាំងនោះ។ គាត់ប្រាប់ WaPo ថា “អ្នកត្រូវ គេប្រាប់រួចហើយថានេះគឺជារឿងមួយ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេតវានឹងស្ថិតនៅក្នុងចិត្ត របស់អ្នក”។ សំណួរគឺមិនយូរទៀតទេដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែតើភស្តុតាងណាដែលគាំទ្រ ការវិភាគរបស់កុំព្យូទ័រ?

ក្រៅពីបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលីសបន្ទាប់ពីការនាំមុខគេ បន្ទាប់មកមានសក្តានុពលក្នុង ការចាប់ខ្លួនមិនពិត ក៏មានបញ្ហាសិទ្ធិឯកជនគួរពិចារណាផងដែរ។ ដោយប្រើប្រាស់ការយល់ដឹងអំពី ជនសង្ស័យសន្លប់ ឬអ្នកដែលបដិសេធមិនបញ្ចេញអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង ទង្វើដែលមិនមែនខុសច្បាប់ នៅក្នុងរដ្ឋអរីហ្គិន មន្រ្តីអូរីហ្គោនកំពុងតែដកហូតអ្នកទាំងនោះពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការយល់ ព្រមឱ្យស្កេន។ ទីបំផុតប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលត្រូវរៀនពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ WaPo នោះគឺ រហូតមកដល់អ្នកតាក់តែងច្បាប់ចាប់ផ្តើមធ្វើនិយ័តកម្មលើការទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់នឹងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ ទោះបីជាពួកគេគិតថាវាជាការឃាត់ខ្លួនមនុស្សស្លូតត្រង់ ឬរំលោភសិទ្ធិ ស៊ីវិលក៏ដោយ។