សង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តរវាង Elon Musk និងគណៈកម្មការមូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិក (SEC) បញ្ចប់ការប្រយុទ្ធចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។កាលពីរសៀលថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ តុលាការសហព័ន្ធស្តាប់ការជជែកផ្ទាល់មាត់ទាក់ទងទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ SEC ដែលអះអាងថា អគ្គនាយករបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla បំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយឆ្នាំ២០១៨ ដែលជារឿងល្ខោនថ្មីបំផុតនៅក្នុងរឿងមួយដែលមិនធម្មតានិងមិនប្រក្រតីរវាងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនិងនាយកប្រតិបត្តិ។

នេះជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីអ្វីដែលនាំអោយមានសវនការ អ្វីដែលពិតជាធ្លាក់ចុះ និងអ្វីដែលវាអាចមានន័យសម្រាប់អនាគតនៃក្រុមហ៊ុន Tesla និង CEO របស់ខ្លួន។នៅខែសីហា លោកMusk បង្ហោះព័ត៌មានថាគាត់ចង់មូលនិធិដើម្បីយកក្រុមហ៊ុន Tesla ឯកជន។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថាគាត់មិនមានហើយនៅខែបន្ទាប់ SEC ដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងលោក Musk ដោយចោទប្រកាន់ថាការសរសេររបស់គាត់ចេតនាបំភាន់អ្នកវិនិយោគរបស់ Tesla។

មកដល់ពាក់កណ្តាលខែតុលា Musk និង Tesla ដោះស្រាយបណ្តឹងជាផ្លូវការដោយយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យ SEC សរុបចំនួន ៤0លានដុល្លារ។ លោក Musk ក៏យល់ព្រមបោះបង់តំណែងរបស់លោកជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Tesla អស់រយៈពេល ៣ឆ្នាំនិងអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីត្រួតពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរបស់គាត់។

ក្រុមហ៊ុន Tesla ជំនួសលោក Musk ជាប្រធានក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែការបង្ហោះរបស់គាត់នៅតែបន្តកើតមានរួមទាំងគំរូ Feb. ១៩ ក្នុងនោះលោក Musk អះអាងថាក្រុមហ៊ុន Tesla នឹងផលិតរថយន្តប្រហែល ៥០០.០០០គ្រឿងក្នុងឆ្នាំ២០១៩ ដែលផ្ទុយនឹងឯកសារសាធារណៈដែលដាក់ចំនួននោះជិត ៤០០.០០០គ្រឿង (Musk កែតម្រូវជាមួយនឹងសារមួយទៀតក្នុងរយះពេល ៤ម៉ោងក្រោយ) ។

នៅថ្ងៃបន្ទាប់ SEC ស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Tesla សួរថាតើមាននរណាម្នាក់ពិនិត្យមើល Tweet ដំបូងមុននឹង Musk ផ្ញើសារនោះ។ ក្រុមហ៊ុន Tesla ឆ្លើយតបជាអវិជ្ជមាន ហើយនៅថ្ងៃទី២៥ ខែកុម្ភៈ SEC ដាក់ពាក្យបណ្តឹងថាលោក Musk រំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដោះស្រាយ ហើយដូច្នេះគួរតែត្រូវធ្វើឡើងដោយតុលាការ។

ការណ៍នេះកើតនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅពេលដែលមេធាវីសម្រាប់ SEC និងក្រុមហ៊ុន Tesla មានរយៈពេល ៤៥នាទីរៀងខ្លួនដើម្បីធ្វើរឿងក្តីរបស់ពួកគេទៅឱ្យចៅក្រមសហព័ន្ធ Manhattan Alison Nathan ថាហេតុអ្វីជា Musk គួរឬមិនគួរត្រូវគេប្រមាថដល់តុលាការ។

ក្នុងអំឡុងពេលរបស់ SEC លោកមេធាវី Cheryl Crumpton និយាយថា លោក Musk “បង្ហោះព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់ដែលគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់” ហើយថា “វាក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ” គាត់មិនចង់អនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនៃការដោះស្រាយនោះទេ នេះបើយោងតាមការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្ទាល់របស់ទស្សនាវដ្តី Bloomberg។

Crumpton ប្រាប់ចៅក្រមថា “ការប្រព្រឹត្ដរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ក៏មានបញ្ហាចំពោះ SEC ផងដែរ។ តុលាការនេះបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុន Tesla អនុវត្តដំណើរការអនុម័តជាមុន ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាល្អចំពោះលោក Musk ដែលបង្កើតនីតិវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។” លោកបន្ថែមថា “ក្រុមហ៊ុន Tesla នៅតែមិនមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តន៍លើការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន”។

ក្នុងអំឡុងពេលនិយាយរបស់គាត់មុនNathan មេធាវីរបស់ Tesla គឺលោក John Hueston ប្រកែកថាភាសាដោះស្រាយទុកពេលឱ្យលោក Musk សម្រេចចិត្តថាតើព័ត៌មានអ្វីខ្លះដែលត្រូវមានការយល់ព្រមជាមុន។ ប្រសិនបើគាត់មិនគិតថាវាជា “សម្ភារៈ” គាត់មិនត្រូវការការអនុម័តជាមុននោះទេ។

លោក Hueston ឱ្យដឹងថា “[SEC] ព្រមព្រៀងគ្នាដកស្រង់ភាសាដោយនិយាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែត្រូវអនុម័ត។ វាត្រូវតែមានដំណើរការត្រួតពិនិត្យនិងមានដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ ពួកគេមិនសប្បាយចិត្តពីវាទេនៅថ្ងៃនេះ”។

បន្ទាប់ពីសវនាការពីភាគីទាំងពីរ លោកស្រី Nathan បញ្ជាឱ្យ SEC និង Tesla រៀបចំកិច្ចប្រជុំរវាងពួកគេនិងបញ្ជូនលិខិតមួយច្បាប់ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដឹងថាតើពួកគេឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដោយតាមការរ៉ាប់រងរបស់ Teslarati ដែលកត់សម្គាល់ថា SEC និង Tesla នឹងត្រូវការការធ្វើសវនាការពីចៅក្រម “ក្នុងករណីសមស្រប” ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចដោះស្រាយភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។

ប្រសិនបើនោះជាករណី ហើយចៅក្រមសម្រេចចិត្តថាលោក Musk គឺជាអ្នកប្រមាថនោះ នាងអាចសម្រេចចិត្តបំពេញតាមការស្នើសុំរបស់ SEC ថាលោក Musk នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យ “បង់ប្រាក់ពិន័យ” ជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការរំលោភកិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលអនាគត។ នាងក៏អាចទទូចថាលោក Musk ផ្តល់ SEC ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ប្រចាំខែដែលបង្ហាញថាលោកគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយ។

ប៉ុន្តែ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មើលទៅដូចជាការរំពឹងទុកដែលថាលោក Musk ប្រហែលជាត្រូវបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងដោយសារជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla មិនមានការធានារ៉ាប់រងទេ។ ប្រសិនបើនោះជាល្បែងចុងបញ្ចប់របស់ SEC នោះវាទំនងជាស្នើសុំនៅក្នុងសវនាការនេះ។

លោក Musk មិននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដែលបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលតិចជាងពីរម៉ោងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនោះទេ ប៉ុន្តែក្រោយមកលោកនិយាយថាលោក«ស្ងើចសរសើរនឹងការវិភាគរបស់ចៅក្រម Nathan »។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Nathan មិនសម្តែងនូវការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះស្ថានភាពរវាងលោក Musk និង SEC ដោយប្រាប់សាលសវនាការថានាងមាន “ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងដែល … បញ្ហានេះនឹងមិនត្រូវដោះស្រាយនៅទីបញ្ចប់” ដោយមិនគិតពីការសម្រេចចិត្តរបស់នាង។