ព័ត៌មាន

ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិចង់អោយព្រលានយន្តហោះធ្វើការស្កេនមុខសម្រាប់អ្នកដំណើរទាំងអស់៖ តើវាមានន័យអ្វីសម្រាប់អ្នក?

ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS) ស្នើច្បាប់ដែលនឹងធានាដល់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាសម្គាល់មុខសម្រាប់អ្នកដំណើរទាំងអស់ដែលធ្វើដំណើរចូលនិងចាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិករួមទាំងពលរដ្ឋខ្លួនផងដែរ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ពលរដ្ឋអាមេរិកត្រូវលើកលែងពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះហើយវាត្រូវប្រើសម្រាប់តែអ្នកកាន់ទិដ្ឋាការនិងអ្នកទស្សនាប៉ុណ្ណោះ។

image

DHS រាយការណ៍ជាសាធារណថា ដើម្បីសម្រួលដល់ការអនុវត្តប្រព័ន្ធច្រកចេញចូលជីវមាត្រដែលប្រើការស្គាល់មុខនិងជួយការពារជនដែលប៉ុនប៉ងប្រើប្រាស់ឯកសារធ្វើដំណើររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយក្លែងបន្លំនិងកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋជន និងភេរវករដែលគេស្គាល់ឬសង្ស័យជាក្រុមភេរវករ DHS កំពុងស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនានាដើម្បីផ្តល់ដល់អ្នកដំណើរទាំងអស់ រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវគេថតរូបនៅពេលចូលនិង / ឬចាកចេញ»។ ប៉ុន្តែ តើវាមិនមែនជាការរំលោភលើសិទ្ធិឯកជនរបស់ពលរដ្ឋដែរឬទេ? សហជីពសេរីភាពស៊ីវិលដ៏ធំបំផុតមួយគឺសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកហៅកាត់ថា ACLU ហៅវាថា “បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលអាចចូលមក” និងបន្ទុកអយុត្តិធម៌ចំពោះពលរដ្ឋដោយប្រើ “សិទ្ធិក្នុងការធ្វើដំណើរតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ” ។

image

ACLU អះអាងថាមានសក្តានុពលដ៏ធំមួយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការរំលោភអំណាចដោយសារតែការរំលោភលើទិន្នន័យនិងភាពលំអៀងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ សហជីពសិទ្ធិស៊ីវិលនឹងចាត់វិធានការនៅពេលដែលមានសំណើពេញលេញ។ បច្ចេកវិទ្យាទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខមានលក្ខណៈជាច្រើនហើយការអនុវត្តរបស់វានៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាលគឺមានបញ្ហាយ៉ាងហោចណាស់។ ខណៈពេលដែល DHS ចង់ពង្រីកវានៅអាកាសយានដ្ឋានកំពូលៗចំនួន ២០ របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ២០២១ ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃបច្ចេកវិទ្យា បញ្ហាបណ្តាញនិងកង្វះបុគ្គលិកដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការប្រើប្រាស់ដែលវាអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសម្រាប់ការអនុវត្តបែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណា ដើម្បីឱ្យវាត្រូវអនុវត្ត លោកប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំនឹងចាំបាច់ត្រូវពង្រីកអំណាចរបស់ DHS នៅកន្លែងដំបូងដែលនឹងអាចធ្វើឱ្យមានការជជែកវែកញែកប្រសិនបើវាទៅសម្រាប់ការអនុម័តទៅសភា។

ការទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខពិតជាត្រូវគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ស្មាតហ្វូនភាគច្រើនរួមទាំងអាយហ្វូនរបស់អេបផលមានប្រព័ន្ធដោះសោរទូរស័ព្ទដែលផ្អែកលើការសម្គាល់មុខ។ វាក៏ត្រូវប្រើនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឯកជនជាច្រើនផងដែរ។ ដោយសារវាត្រូវប្រើប្រាស់ដោយផ្នែកខ្លះនៅអាកាសយានដ្ឋានសហរដ្ឋអាមេរិក ការពង្រីកប្រព័ន្ធនេះគឺជាបញ្ហានយោបាយច្រើនជាងបញ្ហាបច្ចេកទេស។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវណាមួយអាចបណ្តាលឱ្យតុលាការមានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលចំពោះការរំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចដែលបង្ហាញដោយការជំទាស់របស់ ACLU ។

ម៉្យាងវិញទៀត បច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងត្រូវអនុវត្តនៅក្នុង masse នឹងចាំបាច់ត្រូវមានភស្តុតាង ដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវប្រើដោយអ្នកបោកប្រាស់ទេដែលអាចបំលែងគោលបំណងនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ វាមិនដូចជាវាមិនអាចត្រូវប្រើក្នុងលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ទណ្ឌកម្មលើក្រុមហ៊ុនទទួលស្គាល់មុខមាត់របស់ប្រទេសចិនជាច្រើនចំពោះការផ្គត់ផ្គង់រដ្ឋាភិបាលចិននូវបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវប្រើដើម្បីកាត់ទោសជនមូស្លីមអ៊ូហ្គួរ។ ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការទទួលស្គាល់មុខនៅតែជាតំបន់ពណ៌ប្រផេះទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិដែលស្នើ។ តើវានឹងធានានូវសន្តិសុខកាន់តែច្រើនកាត់បន្ថយការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ឬរំលោភសិទ្ធិឯកជនដែរឬទេ? មានតែការអនុវត្តវាទេដែលនឹងប្រាប់៕